ljg-xray-article

LJG-Xray-Article: 文章解读 你要做两件事，仅两件： 文章说了什么 ：作者的真问题 → 真回答 → 论证骨架 对我意味着什么 ：认知碰撞卡片 其它一切都服务于这两件事。 文章 vs 论文 vs 书 论文有数据，书有体系，文章有 立场 。 文章的价值不在信息密度（论文赢），不在结构深度（书赢），在于作者用个人视角切开一个问题。解读文章 = 找到那个切口，判断这刀切得准不准。 执行步骤 步骤 1：获取文章内容 URL → WebFetch 获取 粘贴文本 → 直接使用 提取标题、作者（如有） 步骤 2：加载认知参照系 读取以下文件，建立李继刚的认知基线： ~/Documents/know/soul.md — 世界观、思维范式、核心信念 ~/Documents/know/memory.md — 长期记忆、知识连接 步骤 3：文章说了什么 像跟聪明朋友在饭桌上说"这篇文章在干什么"——人话，不要八股。 真问题 ：作者真正在回应什么？表面问题之下的那个痒点。标题说"如何提高效率"，真问题可能是"我对失控的恐惧"。提取方法见 references/methodology.md 真回答 ：作者的核心主张。一句话。不是摘要，是那个去掉就全文坍塌的论点 论证骨架 ：靠什么撑起这个主张——关键论据（3个以内）、隐含假设（什么被默认为真）、边界（哪里会失效） 如果你提取的"真问题"= 文章标题的改写，重新挖。 配一张论证拓扑图（ASCII），画出从真问题到真回答的推理路径。 步骤 4：对我意味着什么 读完这篇文章，我带走什么？ soul.md + memory.md 提供"我是谁"的背景，但碰撞不限于已记录的条目。任何能改变我某个判断、打开某个盲区、或补充某个认知的洞见，都值得一张卡片： 一个之前没有的思维工具 一个改变了某个判断的新证据 一个没想过的角度 一个对已有认知的修正 对每个有碰撞的点，生成一张认知卡片（ASCII art）。 好卡片 vs 坏卡片 ： 坏卡片——把文字排进框，本质是列表： +------------------+ | 文章说: X | | 我原来想: Y | | 现在变成: Z | +------------------+ 好卡片——空间关系本身在说话，看排列就能懂： Soul: "独立 > 一切" | | 但文章指出... v +------------------+ | 独立需要基础设施? | +---+----------+---+ | | YES NO | | 选择性依赖 纯粹独立 (有底线) (幻觉?) | | v v Soul 需加 Soul 成立 "依赖!=丧失" 但适用域窄 好卡片的标准：遮住文字只看线条，仍能感受到结构关系（分叉、汇聚、层级、对比）。 卡片下方附一句金句级别的启发——能脱离文章上下文单独成立。压不成一句话 = 还没想透。 诚实原则 ： 没有碰撞就不造卡片。delta ≈ 0 是正常结果，不要硬凑 文章的可迁移洞见如果真的跨域有效，给出迁移方向——但不预设领域，去哪里取决于洞见本身的形状 步骤 5：生成 Org 报告 运行 date +%Y%m%dT%H%M%S 和 date "+%Y-%m-%d %a %H:%M" 文件名： {时间戳}--article-{简短标题}__read.org 读取 references/template.org 获取报告结构，按模板填充 写入 ~/Documents/notes/{文件名} 输出质量标准 只有两个部分 ：文章说了什么 + 对我意味着什么。不加别的 真问题 ≠ 表面问题 ：如果你提取的问题 = 文章标题改写，重新挖 认知卡片 = ASCII art ：视觉优先，一眼能看出碰撞关系。不是文字列表 卡片锚定具体场景 ：每张卡必须指向一个具体的思考方式、决策场景、或认知盲区的改变 诚实 ：delta = 0 就说 0 迁移不预设 ：去哪个领域由洞见决定，不由模板决定 Org 加粗 ：用 bold （单星号），禁止 bold ASCII Art ：仅用纯 ASCII 基础符号，不用 Unicode